Хук Справа: «Мы научим вас правильно ставить удар»
«Хук справа» — довольно молодое явление на отечественной сцене, группе всего два года. Первая репетиция коллектива состоялась 11 февраля 2006 года — именно эту дату было решено принять за точку отсчета. За время своего существования группа успела записать демо-запись и дать не более десятка концертов. Дело в том, что коллектив постоянно преследуют кадровые неурядицы. Так в конце прошлого года группа лишилась практически одновременно гитариста и басгитариста. Пришлось начинать практически с нуля. Однако кризис преодолен, группа снова репетирует, готовится к новым выступлениям, ну, а главное, к записи долгожданного дебютного альбома. Долгожданного — не только самими музыкантами, но и многочисленными поклонниками, коими группа обзавелась за свою недолгую карьеру. Участники группы — довольно известные в «околомузыкальной» тусовке люди, они «открыты» для широких масс. Однако все равно у публики имеется немало вопросов к музыкантам: уж больно противоречив коллектив. То ли патриоты, то ли нет, а если да, то насколько далеко заходит их радикализм, то ли «порядочные люди», то ли «отморозки»… даже природа названия группы не совсем ясна. Ключевым словом здесь является «хук»? Или все-таки приоритетно то, что «справа»? Сами музыканты с улыбками на лице объясняют такое название выражением любви к боксу. Но уж больно лукавы эти улыбки, говорящие о том, что музыканты явно недоговаривают. Ведь «бокс», «рукопашка», в общем, тот самый пресловутый «Бойцовский клуб» сегодня не просто профессиональный или любительский мордобой, а целая жизненная философия молодого русского человека. В общем, не очень-то и скрывают участники группы свои правые взгляды. А ещё что-то они скрывают? За всю историю СМИ не было изобретено лучшего способа получения информации «из первых рук», нежели интервью.
Но, учитывая тот факт, что музыканты «Хука справа» имеют некоторое отношение к редакции «РО», было сочтено, думается, что брать интервью практически у самих себя было бы и не совсем честно, и несколько смешно. Таким образом, редакцией журнала и участниками коллектива было принято волевое решение провести он-лайн прессконференцию группы, где каждый желающий смог задать любой животрепещущий вопрос музыкантам, узнать у них о том, о чем, возможно, побоялись бы спросить и не спросили бы вживую.
От лица группы выступили наиболее публично ангажированные участники коллектива — вокалист — Ой-Ей ёй! и барабанщик — Мост. Вопросов к музыкантам, впрочем, поступило столь много, что для публикации полной расшифровки этой конференции пришлось бы выпускать отдельный журнал. Потому здесь публикуется, так сказать, избранное.
Sasha_ivanov: Зачем играете, парни?
Ой-ей!: Делаем то, что, считаем, умеем и любим. Потому что сложно устоять перед красивой обнаженной девушкой, если хочешь, а, главное, можешь. Если это заставит почаще биться сердца у кого то, — я буду только рад. Значит, мы искренни.
lazy_rat: Весь свой недолгий срок коллектив постоянно нес чувствительные потери, менялись бас-гитаристы, скончался один из создателей группы — Дима Перец… какие планы по компенсации этих потерь? Строгие ли будут предъявляться кандидатам профессиональные и моральные требования? Мост: Действительно, невезения нас преследуют. Впрочем, кому сейчас легко? Преодоление трудностей для нас — обыденное дело. Каждый день, буквально, мы сталкиваемся с большими и малыми проблемами. Однако ж не унываем…
Да, мы остались без нашего композитора — автора большинства вещей и гитариста по совместительству, нас покинула другая основательница коллектива — басистка Люда Клэш, родившая не так давно славную дочку — Владу. Сменивший её на посту «терзателя» четырех струн Роман, увы, не оправдал возложенных на него высоких надежд, хотя и внес достойную лепту в развитие группы. Да, очевидно, мы постоянно несем потери, и каждая потеря больно отдается в наших сердцах.
Но нас, как поется в нашей же песне, не сломить.
Планы же у нас самые простые — призвать новых участников в коллектив. Более того, новые музыканты найдены, — и вскоре мы их представим так сказать лицом. Талантами, слава Богу не оскудела земля русская. Но не будем забегать вперед, и представим новых музыкантов чуть позже, хотя бы, чтоб не сглазить.
Если же говорить о критериях в выборе кандидатов, то, по сути, сама группа уже критерием служит. Случайный человек со стороны к нам в принципе попасть не может. Потому — главный критерий — личное доверие. Ну, а если о профессионализме говорить, то музыка у нас несложная, справиться смогут многие. А, от себя лично добавлю: внешние данные — тоже не последнюю роль играют. Ой-ей!: Наша группа переживает сейчас не самый легкий период в своей недолгой пока истории — период нового становления, новых поисков и, можно сказать, нового рождения. Я очень рад тому, что мы с дружищем Мостом остались верным залогом сплоченности и непреклонности. Надеюсь, в самом скором времени мы сможем осуществить то, к чему шли весь 2007 год — записать полноценный альбом, материала на который отработано предостаточно. Музыка наша и взаправду незатейлива и не перегружена заумными солопартиями и хитрыми наворотами. Она проста, мелодична, доступна пониманию после одноразового прослушивания — и это очень хорошо. Пусть упрекают нас в примитивизме, у нас другая цель. Поэтому в техническом плане найти музыкантов труда не составляло. Соглашусь с Мостом в том, что внешний вид будет играть довольно существенную роль в отборе — мне, допустим, будет неприятно общаться с различными, скажем так, гламурно выглядящими господами или быковатыми терзателями расстроенных акустических гитар. Мы просто не уживемся. Однако требований к кандидатам не так уж и много, но одни из наиважнейших — организованность и пунктуальность, обязательность и отдача. urgor: В манифесте, размещенном у вас на сайте, вы пишете сами про себя: «музыка наша и взаправду незатейлива и не перегружена заумными соло-партиями и хитрыми наворотами, грудой переходов. Она проста, мелодична, доступна пониманию после одноразового прослушивания — и это очень хорошо. Пусть упрекает нас в примитивизме кто угодно, у нас другая цель». И, действительно, слушая разную музыку ПРАВой направленности, чувствуется именно примитивизм, а зачастую и просто плохое качество музыки и аранжировки. Исходя из Ваших слов у вас «другая цель». Но наличие одной цели не мешает существованию и других, путь к которым проходит параллельно. Нет ли среди этих самых «целей» сделать музыку «более качественной», не потеряв при этом идейности и понятности?
Объясню, почему спрашиваю — я воспитан на хорошем и качественном рок-н-ролле. Принимаю и уважаю многие иные стили музыки. Но вот почти вся музыка так называемой «правой сцены»…. я слушаю её один раз чтоб «ознакомиться». Но я ни за что не поставлю диски отечественных правых групп в машине, и подобная музыка не будет играть у меня на «компе» во время работы. И именно из-за своего качества. Она несет идейный порыв, призыв к борьбе, но не доставляет эстетического удовольствия как произведение искусства. Мне кажется, таким образом, от музыки сопротивления отворачивается много людей.
Ой-ей!: Ответ следует начать с того, что мы являемся частью Правой сцены не по своей воле, а посредством общественного мнения. Пусть так.
Мост: Да, действительно, для кого-то может это прозвучит дико, но… Мы не относим себя к правой сцене.
Для тупых, чтоб не перевирали потом слова — а то нас уже один деятель чуть ли не космополиты записал, за нашу декларируемую аполитичность, поясняю: МЫ ПРАВАЯ ГРУППА, но играть на одной сцене скажем с «Коловратом» не будем, да и они с нами играть не будут — потому что «субкультурнопринципиальные». Мы же напротив — принципиально «внесубкультурные».
Вот «НС Контроль» предлагали нам сыграть вместе, но мы отказались — видимо они не столь принципиальные. Мы же твердо следуем выбранному пути. И дело тут не в неуважении — просто нам узки субкультурные рамки. Мы просто играем музыку, и готовы играть на концертах с кем угодно — если эти «кто угодно» нам импонируют. А кто попало, поверьте, для нас в «свои» не попадают. Скажем, с ВИА Distemper мы играть не будем, и опять же они с нами не встанут на одну сцену, а против Middle name мы бы ничего не имели. Вроде обе группы примерно одну музыку играют — ан люди разные. И это главное. Главное заключено не в субкультуре, не во внешности нашей, главное — у нас в головах и в душах наших.
Именно потому мы и переросли субкультурные рамки. А кто-то не перерос, и более того, подобное положение вещей его устраивает. Вот вы можете представить «Коловрат» на одной сцене с «Яйцами Фаберже», или «Темнозорь» — с «Мистер-Твистером»? Мы же вполне органично впишемся в такой концерт. На наших выступлениях нет скорбных сектантских лиц, с глазами замутненными сенью борьбы с системой и выпитым в процессе алкоголем. Нет, напротив, наш зритель тоже пьет (сколько мы б не пели о вреде синьки), но не тянет при этом тупо руку вверх, стоя столбом на протяжении всего выступления, изображая сушилку для белья. На наш концерт приходят повеселиться, потанцевать. Кто считает иначе, идет в консерваторию, или слушает записи дома… То же самое можно сказать и про декларируемую нами аполитичность. Да, мы не поем про выборы депутатов, мы не поем про погромы на рынках. Мы поем о любви, о дружбе, о преодолении вредных привычек, о силе и слабости.
Ой-ей!: Покончив с идеологической частью, перейдем к музыкальному вопросу…
Хорошим показателем популярности, запоминаеМости служит тот факт, что напевные, мелодичные, простые русские народные песни, которые все играются на 3-х аккордах, по большому счету, любимы многими. Их можно петь и без аккомпанемента. А вот, например, навороты, английской группы King crimson знают только истинные меломаны, хотя группа — выдающаяся, вне всякого сомнения.
Качество игры — это не её сложность. А мы, имея в виду пропагандистскую задачу, не должны терять идейности и понятности. Мост: Кстати, добавлю пару слов в защиту правой сцены. Мне кажется ты, как неспециалист от музыки, перепутал имена, терминологию и методологи.
Современная русская правая сцена весьма высока по качеству, как звучания, так и исполнения. И это отнюдь не субъективная позиция, а объективная. Скажем, и «Коловрат», и Antisystem — группы с классными музыкантами. Очевидно, что, называя «некачественной» подобную музыку, ты подменяешь этим понятие «тяжелая к восприятию».
Sasha_ivanov: К вопросу о правой сцене. А воспринималась ли когда-нибудь правая музыка, как социальное явление, а не как маргинальный андеграунд?
Ой-ей!: Была одно время. Очень короткое, к сожалению. Я говорю о конце 1990-х — начале 2000-х, когда альбом «Коловрата» «Кровь Патриотов» получил такую всенародную славу (заслуженную, надо сказать) и хождение, что мне постоянно припоминается такой случай. Я стоял у подъезда друга, ожидая, когда он выйдет. Мимо ехала «шестерка». Было лето, тепло, и из окон на всю улицу неслась титульная вещь с этого альбома. И это не единичный случай. К сожалению, много возможностей было упущено, а всевидящее око то тут, то там подвинчивало гаечки. В итоге мы имеем то, что имеем — строго ограниченную субкультурными рамками сцену, без претензий на массового слушателя.
Мост: В точку. Помню в описываемые ОйЕем ёем времена, зашел в один подъезд на одной из столичных окраин, и предо мной открылась чудная картина: представители забавной смешанной дворово-подъездной субкультуры — ну, такие недопацаны недонеформалы одевающиеся одновременно в косухи, спортштаны, туфли… такая вот компания сидела и хором пела под расстроенную гитару «Московских бритоголовых»…
Sasha_ivanov: А в продолжение прозвучавшего выше заявления о вашей невольной принадлежности к правой сцене: Доводилось ли вам слышать упреки в некоторой хм… «ванильности» группы из-за того, что вы не используете традиционную символику и тематику «Тру-НС» коллективов?
Мост: Слушать — так чтоб лично, ну или по радио, или хотя бы по телефону — точно нет. Читать в «тырнете» — читал. Запомнил мало что, видно это был какой то, как это принято называть в среде «тырнетчиков» — «кг/ам». Ярко запомнился лишь оборот: «псевдоинтеллектуалы и адепты пауковщины». Правда, последнее насколько помню, относилась не к нам, что, кстати, очень жаль: «Евгеньича мы чтим» ©
Ой-ей!: Ещё раз хочу сказать о том, что о «валькириях в небе» и «бомбере и ноже» песен спето и поется достаточно, а вот толку немного. Каждому — свое.
lazy_rat: Нет ли у вас планов включения в группу вокалистки (или бэк-вокалисток), либо записи совместных с теми или иными вокалистками песен? Ведь, как известно, женский вокал в небезыдейной музыке действует на слушателя особенно проникновенно… Мост: Ну, мы, честно говоря не планируем творчество. Делаем — как получается. Хотим сделать всего, побольше и разнообразней, ну, а получается — что получается. В принципе, нам нравится, что мы делаем, хотелось бы конечно, чтоб все было легче в процессе, и красивее — на выходе… но на этот счет много пословиц и поговорок существует.
Ой-ей!: Все именно так, как говорит Мост. Мне, как любителю фолк-музыки и блэка, женский вокал очень приятен. Планов в голове очень много. Будем ко всему подходить постепенно. Есть такое чувство — интуиция. Она подводила, но крайне редко. Я часто опираюсь на нее, если встают вопросы или нужно сделать выбор. В нашей музыке все происходит именно так. Раньше я писал планы репетиций, рассылал всем, но быстро понял, что все эти планы годны только для того, чтобы о них на карикатурных съездах отчитываться. Приходим и делаем. Смс-ки шлем друг другу с идеями. Вас слушаем, читаем, что пишут люди. Все аккумулируем и учитываем.
St_byshok: Верите ли вы в «Систему»? Или, иначе говоря, считаете ли вы, что «Система» существует? И, если да, то, как с этим жить?
Ой-ей!: Система, безусловно, есть. И это не только конкретный государственный аппарат или поименно нам неизвестные властители мира сего, заседающие на тайных вечерях. Система для меня — понятие комплексное. Вектор развития нашей страны и мира в последние 50–60 лет (после Второй мировой войны) идетбыл построен довольно линейноочевидно. Развитие идет довольно линейно и, к сожалению, не в том направлении, какое мне бы хотелось видеть. На этом векторе порождаются довольно гнусные системные алгоритмы, их очень много и они затрагивают все до единой сферы жизни. В качестве примера можно привести: культ денег, становление общества потребления, распространение, легализация сексуальных и общественных пороков, защита интересов паразитарных меньшинств за счет большинства, ограничение свобод созидающего большинства, «киборгизация» людей, крайний индивидуализм, эгоизм, падение рождаеМости, разрушение культа семьи, религии, профанация традиционных ценностей. Обо всем этом написано и сказано очень много, знающий да поймет. Все это вышеперечисленное отражается ежедневно на каждом из нас, тянет в трясину, вяжет по рукам и ногам, сажает в удобные кресла и наполняет сухие мозги голубыми лучами беззаботного телевидения, подавляет волю и стремления. Как прямое следствие — мой народ погибает, как физически, так и духовно. Как с этим жить? Бороться? Да очень просто: не становиться «овощем», довольствующимся скромными объедками, стремиться, объединяться, мыслить, рожать и растить детишек, быть мужем, воином и человеком чести. Это так называемая «Теория малых дел». Я не верю в революции. Я верю в себя и моих друзей, моих близких и светлые силы, что помогут нам.
Мост: Все так. Добавлю лишь одну деталь. Не надо воспринимать сложившуюся систему как некую незыблемую кристаллическую решетку. Отнюдь. Все наоборот — во власти, в крупном бизнесе, — в сферах, которые собственно и принято называть «системой» происходит полнейшее броуновское движение: все друг под друга копают, делятся на всяческие партии, элиты, секты и союзы. Потому, когда я слышу робкие предложения «не связываться с системой» мне становится с одной стороны смешно, с другой — обидно за малодушие своих знакомых. Когда ты сталкиваешься с государственными органами, просто лишай каждого представителя системы обезличенности, и дело в шляпе. Когда некий «быдлоид» — бухгалтер ЖЭКа, отправляющий тебя в очередной пеший поход за очередной справкой, вспоминает, что он Петя Петров, которого всю жизнь чмырили одноклассники, и что он с возрастом остался таким же чмырем, которого должно лишь чмырить, когда грозный старший следователь спускается с небес на землю и вспоминает, что он не герой фильма про ментов, а точно такой же человек, как ты, и что закрыть его в принципе могут точно так же, как и тебя, отношения к тебе сразу меняется. Оппонентам надо давать имена, ведь естественно, когда выступаешь против безликой серой массы, становится страшно и кажется, что шансов нет, но когда она распадается на кляксы и составляющие, ты понимаешь, что перспективы есть, и их немало! St_byshok: Назовите пару-тройку ваших любимых кинофильмов и скажите, чем именно эти фильмы вам нравятся.
Ой-ей!: Не буду, наверное, очень оригинальным, если на первое место поставлю шедевр Мэла Гибсона «Отважное Сердце». Я не люблю слов «безумно», «потрясающе», но фильм именно безумно потрясающ. Он заставляет плакать каждый, 200-й, наверное, уже раз. Он наполнен такой силой и правдой, такой чистой страстью, что я во мне сне не раз видел себя в строю шотландских воинов, стоящих за свою свободу. Мэл Гибсон — большой человек. Сцена казни — бросание в плач белых лебедей, летящих к свободе.
Ещё скажу о «Звездном Десанте». Люблю Роберта Хайнлайна, многие современные фантасты выросли из него. Идея долга и воинской доблести, стояния насмерть безо всяких раздумий на защите интересов и жизни соплеменников (в этом случае — землян). Чистый и цельный воинский фильм. Кшатрийский что ли. Ещё приятно то, что фильм не стал хуже книги, а во многом даже превзошел первоначальный замысел автора.
Ну и «Рита Хэйворт или Побег из Шоушенка» по повести Стивена Кинга — одного любимых моих прозаиков. Будучи в Америке довелось ходить по тем местам, что писатель описал в романе «Оно», например. Фильм великолепен игрой Тима Роббинса, это сага о человеке несгибаемой Воли, песнь о том, как стоит себя вести настоящему человеку в трудной ситуации, когда выхода нет. Американская повесть о настоящем человеке. Не буду больше ни о чем говорить. Ни о «Судьбе Человека», ни о «Родной Крови», просто отмечу их. Иначе получится слишком много букв.
Мост: Я не люблю расставлять приоритеты, создавать какие-то личные чарты. Мне нравятся десятки фильмов, и каждый из них хорош под соответствующее настроение. А вообще я читать больше люблю… Вот на днях посмотрел отличнейший фильм режиссера Мизгирева «Кремень». Это реальная эпитафия существующему режиму, положению дел в «расеянском» обществе, это настоящий приговор «расеянам».
Ещё вот очень люблю аглицкие комедии. Они отличаются продуманностью, отличнейшим подбором актеров, качественной работой художников — все очень красиво, в общем. Ну, а главные герои здесь всегда вызывают симпатию, даже если они полные мудаки. Дабы прокомментировать последние слова, сделаю небольшую ремарку: вот не могу я принимать ни фильмы, ни книги, ни театральные постановки, — если никто из героев не вызывает симпатии. Я отношу подобное искусство к «чернушному» и отправляю на личную персональную ментальную свалку. Возвращаясь же к британскому кино, выделю, не став оригинальным: «Карты-деньги», «Большой куш», «Слоеный торт». Ну, вот ещё «Мужской стриптиз» — отличная вещь. А говорю это все к тому, что на днях поглядел одну из лучших комедий положений, из тех, что довелось поглядеть — называется «Смерть на похоронах». В общем, резюмирую: кино я люблю развлекательное, жизнь итак вокруг серьезна — дальше некуда. И редкие исключения, а-ля «Кремень» или «Беспредел» — лишь подтверждают сложившиеся у меня в мозгу уклады.
На этом все. Огромное спасибо за интересные и оригинальные вопросы.
Все сплошь расеяне, они нам чужие,
Они — марсиане, пришельцы кривые.
Русским мало родиться, им нужно стать,
Мы будем стремиться, нам есть чемгордиться,
Мы помним, мы верим, мы будем шагать.
Н. С. Фотинвордов
Журнал «Русский Образ», №7